来自 游戏 2019-10-10 10:28 的文章

游戏评论再引名誉权纠纷!斗鱼“吃鸡”女主播

  日前,上海市宝山区法院审结了一起斗鱼“吃鸡”主播诉哔哩哔哩(下称“B站”)up主的名誉权纠纷案,一名斗鱼主播因在1.6秒中打出14发子弹受到质疑,并将发布质疑视频的B站up主诉至法院。法院经审理认为,被告的发布的质疑原告的争议视频虽然在表述上有失严谨,但言辞并不过激,评论仍在正常的评论范围内,并据此驳回了原告的诉请,二审维持原判。

  邱某是一名粉丝人数超500万的斗鱼游戏女主播,为《绝地求生》提供直播。郭某则是一名从事网络游戏评论、解说的up主,拥有粉丝5万余人。2018年4月,郭某在B站上发布了一条视频,以邱某2018年1月的游戏直播录像作为视频素材进行评论, 指出邱某在1秒的时间里打出了14发子弹,邱某手指在一直按着鼠标的情况下单点打成全自动,对邱某游戏操作的真实性提出质疑。这条视频发出后,引发了大量网友对邱某进行质疑,甚至谩骂。

  邱某认为,郭某对其提供的直播产品进行虚假、极具误导性的评论,导致其社会评价显著降低,给其名誉造成极大影响,同时损害了原告所提供产品的社会评价度。郭某则在庭审中辩称,其是直接使用原告的直播录像作为视频素材,并对此基于自身对游戏的认识发表客观评价,针对不合理的地方提出合理的怀疑,但从未说过原告游戏开挂,其并无侵犯原告名誉权的故意。

  法院经审理查明,针对被告郭某的质疑,邱某当即发布一条证明其具备手动1.6秒打出14发子弹实力的视频,随后郭某便删除了在B站上的争议视频,同时认可1.6秒打出14发子弹,对于先前视频中“一秒14发”的口误向邱某道歉。

  法院认为,邱某作为较高人气的当红游戏女主播,属于网络公众人物,面对网友对的批评、质疑应当有一定的容忍义务,不能简单认为一般的质疑就构成对名誉权的侵犯。虽然郭某在质疑视频中的一些表述不严谨,但言辞中肯并不过激,该评论仍在正常的评论范围内,原告应予以理解。据此法院驳回了邱某的诉请,该判决后邱某不服提起上诉,二审维持原判。

  今年8月,北京海淀法院也曾公开一起虎牙主播诉斗鱼主播名誉权侵权案的一审结果,该案原告也同样败诉。法院判决指出,被诉主播对原告游戏操作的评论未带有主观恶意,评价行为不具有违法性。另外,游戏主播应当对其游戏视频受公众的广泛关注或质疑具有主观上的预期,对公众言论保持适当宽容度。