来自 体育 2019-07-23 00:20 的文章

央视主持进群打假被“踢”有些“灰色幽默”

  “李鬼遇李逵,李逵打假反被李鬼‘踢’”,不得不说,这一幕颇具戏剧性。尼格买提讲述这番经历后,很多网友也现身说法,讲起了自身也曾被骗的遭遇。

  近年来,假冒名人、明星、作家等行骗的现象并不少见。什么“零基础跟着央视主持人免费学习”“跟着董卿免费学朗读”之类的,都是冒名卖课或是借此导流吸粉,其手段也很套路化:利用名人的知名度招徕顾客,免费推送名人的部分内容资源,再借机推销各种收费课程。更有甚者,从卖课摇身一变,变成炒期货、微商群。

  对此类欺诈行为,《侵权责任法》、《消费者权益保护法》都有明确的规定。像《消费者权益保护法》就明确,经营者应当保证其提供的商品或服务如其所说,不能做虚假或引人误解的宣传。

  虽然对“李鬼”的惩治依据不少,但现实中很多“李鬼”屡试不爽。对他们来说,冒充名人“割韭菜”的风险可能只是群被端,他们大不了重新再开一个。更何况,“被盯上”的几率小之又小,那些受骗者或揭穿者可能还来不及发声,就被踢出群。

  鉴于此,显然不能允许“李鬼”线上充“李逵”、线下打游击,也不能等着被冒充者亲自潜伏揭露骗局。

  对社交平台来说,有必要担起主体责任,对这类冒充名人骗财的做法应该增强敏感度,非但要在出现疑似设套骗财的字眼时进行“风险提示”,还要对其露头即打,并移交线索给警方,将隐蔽的冒名敛财网络连根拔起、整个端掉。

  央视主持进群揭露冒名敛财骗局被“踢”,有些“灰色幽默”——那些行骗者就是在“灰色地带”游走行骗的。而要减少类似骗局,显然要集平台、监管者、受害者等多方合力,压缩骗子寄生的“灰色空间”,不仅让他们“出来行骗,迟早要还”,还要让他们担心要以付出沉重代价的方式“还”,而不敢“出来行骗”。